富邦銀行車貸銀行,台新銀行2016勞工紓困貸款,臺中銀行二胎

第一銀行貸款ptt OK忠訓 身上沒錢怎麼辦每個人都忽略的輕鬆貸款-銀行整合負債信貸專案 借錢方法 只要掌握這一點借錢一點也不難！
第一銀行貸款ptt OK忠訓 身上沒錢怎麼辦
第一銀行貸款ptt OK忠訓 急需借錢管道
第一銀行貸款ptt OK忠訓 如何借錢
第一銀行貸款ptt OK忠訓 哪裡可以急需借錢
第一銀行貸款ptt OK忠訓 低利信貸比較
第一銀行貸款ptt OK忠訓 低息私人貸款

很多有資金需求的人，

一開始的想法都是直接去找自己第一印象的銀行去做借貸

但是都是因為不了解自身的情形，而遭致銀行的拒絕

說到這邊，或許您覺得被拒絕沒有什麼，

最多再找另外一家銀行就好

殊不知，在您被第一家銀行拒絕時，

其第一銀行貸款ptt OK忠訓 身上沒錢怎麼辦每個人都忽略的輕鬆貸款-銀行整合負債信貸專案 借錢方法 只要掌握這一點借錢一點也不難！實在財團法人金融聯合信用徵信中心已經有了拒絕紀錄

這是任何一家銀行都查得到的，

這種情況有個專業名詞，叫做聯徵次數

當您的聯徵次數達到3次以上第一銀行貸款ptt OK忠訓 身上沒錢怎麼辦，

基本上貸款要通過是非常低第一銀行貸款ptt OK忠訓 身上沒錢怎麼辦每個人都忽略的輕鬆貸款-銀行整合負債信貸專案 借錢方法 只要掌握這一點借錢一點也不難！的，

所以千千萬萬不要浪費自己的次數。

所以在這裡要提醒您，

辦貸款就是要能一次的通過，這是最重要的。

一個專業的貸款顧問公司，

能幫你找出被拒絕的原因第一銀行貸款ptt OK忠訓 身上沒錢怎麼辦並且加以改善，

提高核貸機率，降低貸款利率，

所以~推薦您 ok忠訓

它擁有專利貸款數位平台，

同時跟30家銀行以上有合作

能夠馬上了解您目前有哪家銀行最適合您，

可以幫助您迅速的解決您目前最大的問題，

如果您覺得你需要幫助的話，

可以點擊下方連結，讓它們幫您解決您的難題。

​

最近看了兩性相處作家梅姬LU的粉絲專業 ，

每天期待著新文第一銀行貸款ptt OK忠訓 身上沒錢怎麼辦章的發表 ， 不知不覺也養成了一個習慣(天啊~我是中毒了嗎?)

好像沒看到文章就像是少做了一件事

除了兩性相處內容之外，我最喜歡的就是保養品的分享啦~

每個女人都希望自己隨時都在最完美的狀態，

不論是內在還是外在，

內在的內涵部分就靠自己平時對自己的薰陶啦~

外在的部分就是要讓自己賞心悅目，

愉悅的心情下，第一銀行貸款ptt OK忠訓 身上沒錢怎麼辦每個人都忽略的輕鬆貸款-銀行整合負債信貸專案 借錢方法 只要掌握這一點借錢一點也不難！做第一銀行貸款ptt OK忠訓 身上沒錢怎麼辦每個人都忽略的輕鬆貸款-銀行整合負債信貸專案 借錢方法 只要掌握這一點借錢一點也不難！任何事情都會很順利呀!

前陣子在梅姬LU粉絲網頁上看到她介紹的

花蜜酵母賦活原生精華露

讓我覺得生在這個世界的我也太幸福了吧~

他的質地非常的細緻濕敷完之後非常的滑嫩保濕還帶有點緊實拉提的感覺

真的就像梅姬LU說的第一銀行貸款ptt OK忠訓 身上沒錢怎麼辦細紋真的有變少耶!

尤其是脖子的紋路~真的是差有夠多的辣~

現在MOMO還有特價第一銀行貸款ptt OK忠訓 身上沒錢怎麼辦每個人都忽略的輕鬆貸款-銀行整合負債信貸專案 借錢方法 只要掌握這一點借錢一點也不難！，怎麼受得了不快點囤貨呢?

這篇真的很勸敗文，但是真心推薦你使用看看的!

台灣土地銀行勞工紓困貸款申請192021  台灣土地銀行勞工紓困貸款申請2017  土地銀行勞工紓困貸款線上申請   華南銀行車貸利率2019   車貸ptt沒在職證明   匯豐車貸電話輕鬆貸款   ok忠訓整合負債無信用卡急需借錢   台新房貸利率2019   富邦貸款房貸貸款利率2019   貸款代辦違法   信貸 注意事項 ptt   日盛銀行車貸繳款   整合負債條件   新光車貸增貸   華南銀行信貸結清   聯邦銀行車貸利率2019   國泰車貸ptt   合庫信貸利率2019   華南銀行房貸利率2019   農會車貸利率2019   銀行房貸利率2019   華南銀行車貸利率2019   就學貸款利息2019   農會信貸利率2019   華南銀行房貸利率2019   聯邦房貸利率2019   京城銀行車貸利率2019   華南銀信貸利率2019   聯邦房貸利率2019   富邦車貸利率2019   第一銀車貸利率2019   華南銀行車貸利率2019   OK忠訓有限公司代辦費有夠貴   台北商銀車貸轉貸   匯豐銀行信用貸款   侯昌明：窮怕了！靠股市晉身千萬   OK忠訓收費方式   OK忠訓 詐騙   OK忠訓 身分證借錢急用   花旗銀行車貸利率2019   聯邦房貸電話   合庫貸款   花旗協商   機車貸款公司哪間好?   台銀房貸專員   玉山貸款試算   彰銀房貸還款   合庫信貸   台灣銀行 急需用錢   彰化銀行貸款ptt 就學貸款 利息 2020   水上鄉農會貸款方案2020ptt   台灣銀行ptt 土地銀行勞工紓困貸款申請2020何時開始申請   土地銀行勞工紓困貨款2020   紓困貸款   ok忠訓整合負債   台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   空姐保養的秘訣   土地銀行勞工紓困貨款2021   水上鄉農會貸款ptt   東森購物購物型錄05   貸款ptt 忠 訓 國際 Dcard   台灣理財通 負 評   兆豐商銀貸款方案2020ptt   渣打銀行貸款客服ptt   鳳山市農會貸款方案2020ptt   momo購物網客服電話號碼幾號   momo購物購物台l商品型錄10月份   彰化銀行ptt 台灣土地銀行勞工紓困貸款申請2021   土地銀行勞工紓困貨款2021   美濃農會貸款   彰化銀行ptt 台灣理財通負評   2021內政部自購住宅貸款   四湖農會貸款方案2020ptt   彰化銀行 「TFE標會型P2P借貸」   彰化銀行ptt 品 冠 理財通   彰化銀行貸款ptt 首購一生一次   彰化銀行ptt 2021年政府青年首購ptt   華南銀行車貸利率2019   彰化銀行 土地銀行勞工紓困貸款申請2022何時開始申請   momo購物台電話客服   信貸   華南銀行車貸利率2019   貸款專家貸款專家OK忠訓   台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   貸款不要找OK忠訓   復華貸款房貸貸款利率2019     台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   OK 忠 訓 信用不良是否可貸款   中信貸款查詢   銀行貸款淺規則   什麼是聯徵次數?信用無價   信用貸款過件要素?   你認為借錢真的很難嗎?   OK忠訓有限公司收費方式   台灣銀行ptt 台灣土地銀行勞工紓困貨款申請192021   台灣銀行貸款ptt OK忠訓 勞工房貸申請2020   台灣銀行貸款ptt 沒勞保貸款   貸款ptt 110年勞保紓困貸款開辦了！   機車貸款率利試算表   台灣銀行台灣銀行ptt 土地銀行勞工紓困貨款2022無工作身分證借錢ptt 土地銀行勞工紓困貨款2022   勞工紓困貸款申請   投資理財   OK忠訓 急需借錢怎麼辦   板信銀行薪轉戶貸款ptt   東森購物購物電話幾號   東森購物購物東森購物購物型錄05型錄05   momo購物網客服電話號碼幾號   上海銀行薪轉戶貸款ptt   高雄銀行貸款ptt   彰化銀行 OK忠訓 如何辦個人信貸   台灣銀行ptt 裝潢貸款mobile01   台灣銀行ptt 合作金庫 房貸   你認為借錢真的很難嗎?   吉安農會貸款方案2020ptt   貸款ptt OK忠訓 急需現金3萬   台灣銀行 土地銀行勞工紓困貨款申請2022   青年安心成家購屋優惠貸款2021   如何貸款?   彰化銀行 品 冠 理財通   彰化銀行貸款ptt 房屋抵押貸款利率2020   UrBank 評價   台灣銀行就學貸款自動扣款   貸款ptt 台灣理財通ok忠訓   第一銀行 OK忠訓 沒工作可以貸款   台灣銀行 勞工紓困貸款申請2021何時開始申請   土地銀行勞工紓困貸款2022   土地銀行110年勞工紓困貸款申請日期   彰化銀行ptt 勞工紓困貸款申請2021何時開始   momo購物折價券號2020   彰化銀行ptt 農會房貸利率2021   第一銀行ptt OK忠訓一定會過嗎   台灣銀行 土地銀行勞工紓困貨款申請2022   土地銀行勞工紓困貸款2022   土地銀行信用卡繳學費   第一銀行ptt 青年安心成家貸款再延2年   第一銀行ptt 土地銀行勞工紓困貸款2021   第一銀行ptt 無工作借錢   第一銀行ptt 土地銀行勞工紓困貸款2021   第一銀行ptt 土地銀行勞工紓困貨款申請2021   第一銀行ptt 台灣土地銀行勞工紓困貸款申請2017   第一銀行ptt 土地銀行勞工紓困貨款申請2020何時開始申請   第一銀行ptt 土地銀行106年勞工紓困貸款申請日期   第一銀行ptt 紓困貸款率利 2021合庫   第一銀行ptt 台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   第一銀行ptt 台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   第一銀行ptt 土地銀行109年勞工紓困貨款申請日期   第一銀行ptt 勞保紓困補助   XXX   XXX  

「10億中國人感謝你！」 德病毒學家頭大了

Prof. Alexander Kekulé, Virologe bei Lanz: "Das Virus ist aus Nord-Italien | 26.11.2020訂閱影音：中時新聞網一位個性隨和的德國病毒科學家最近在大陸爆紅，大陸媒體在他的照片上下了「還中國清白」的標題，網民則在網上稱頌「十億中國人感謝你！」。但是，他卻在得知這個訊息時大吃一驚，他極力澄清自己從未說過新冠病毒起源於義大利，是陸媒錯誤地引用他的研究報告並刻意宣傳，才造成誤大量的大陸民眾誤解。最近德國哈雷市的生物安全研究所(Biosecurity Research)所長亞歷山大．凱庫勒(Alexander Kekulé)的名字頻頻出現在大陸官媒上，陸媒聲稱其研究證明義大利才是新冠病毒大流行開始的地方，不是中國大陸。凱庫勒在接受《紐約時報》採訪時強調，這些純粹是陸媒的宣傳。他已經多次表示，他認為新冠病毒最早出現在中國大陸，病毒傳至義大利後發生變異，這些變異後的病毒造成歐美與其他國家疫情更加嚴重。 報導說，面對全球對大陸最初應對疫情不力的憤怒，大陸正試圖通過推動病毒起源於其他國家的理論，來改寫疫情的敘事。近來大陸官員多次表示，最初將新冠病毒帶入大陸的可能是來自海外的包裝食品，還有科學家發表論文提出了大流行可能是從印度開始的假設。陸媒也發表扭曲了一些外國專家說法，包括宣稱凱庫勒和世界衛生組織官員認為新冠病毒來自其他地方。報導表示，中共近來一直在努力淡化大陸在早期應對危機上的失敗，並辯稱中共在遏制病毒傳播上獲得重大成功，以此彰顯其威權體制的優越性。從某些方面來看，大陸的策略與美國一些國會議員宣傳病毒是生化武器等理論來轉移美國抗疫不力的焦點，兩種做法非常類似。幾個月來，報導指出，大陸官員曾多次公開散佈陰謀論，包括暗示可能是美國軍人將病毒帶到武漢。大陸一些專家和官員則更進一步，試圖給病毒起源的不實之詞披上科學的外衣，例如在論文中提出新冠病毒最早在義大利、西班牙或其他地方出現，然後再傳播到大陸。最近幾周裡則著重於另一個未經證實的理論：新冠病毒是從國外進口的冷凍包裝食品帶進大陸。世衛組織緊急專案執行主任萊恩(Michael Ryan)最近表示，對病毒傳播到人身上的調查需要從發現首批病例的地方開始，那就是大陸的武漢，新冠病毒源於中國以外的說法是「極大的推測」。但是，大陸媒體並未報導萊恩的上述談話。德國科學家凱庫勒在電視新聞中討論新冠病毒疫情時特別提到，很明顯這種病毒最早出現在中國大陸。但他批評歐洲官員應對疫情的說法，卻被大陸的中國環球電視報導為「全球新冠疫情大流行的起點是義大利北部」，這些錯誤引用的報導迫使凱庫勒出面澄清：「中國把所有的東西用於宣傳」，「我不得不對這種做法有所表示。」報導認為，凱庫勒的努力在很大程度上是徒勞的。他的歐洲言論視頻片段已在大陸的網路上廣泛傳播。成千上萬的人已經分享了大陸官媒對其研究的報導，還留下了「十億中國人感謝你！」、「敢說真話的科學家不多了」等評論，網上還流傳著一個凱庫勒頭像上方寫著4個紅色大字的迷因：「不是武漢」。文章來源：中國兜售虛假信息，推動新冠病毒海外起源論(中時新聞網)

富達投信：低利時代 複合債券基金是布局首選

就目前情況顯示，聯準會維持利率於低檔將持續一段時間，在市場風險偏好上揚的同時，富達投信表示，投資人依舊透過債券市場均衡配置、穩定布局，根據EPFR統計，從今年4月後，整體債券基持續呈現穩定地淨流入，在政策面與資金面的支撐，推升了債券市場的表現空間。富達投信表示，儘管整體債市受到政策面、資金面以及基本面的支撐，但個別債券類別表現卻出現相當大的差異性。觀察過往表現，截至2019年底的過去10年間，每一年度表現最佳的債券類別與表現最差的債券類別，其差異平均高達12.85％。以2019年為例，當年表現最佳的新興市場債券與最差的歐洲投資等級債券差異便高達8.75％。富達投信進一步指出，以2019年表現最佳的新興市場債券為例，在2018年卻是表現接近墊底的債券類別，僅優於新興市場當地貨幣債券表現。一向不受台灣投資人青睞的美國投資等級債券，以相對應的債券指數來看，2019年即上漲14.54％，其表現甚至優於相當受台灣投資人青睞的全球高收益債券，當年度全球高收益債券指數當年度則上漲12.56％由此顯示，儘管大環境對整體債是有利，在各別債券類別在基本面與資金面等差異以及相關地緣政治等外在風險的不同，仍可能出現相當分歧走勢。富達投信說，投資人在配置債券基金部位的同時，不妨透過可以靈活配置各類債券的複合式債券基金作為布局首選，以達到化繁為簡，一步到位持有全球各類型債券配置。(工商 )

藍委：民進黨讓台灣成萊豬、核食回收場

萊豬明年就要正式進口台灣，駐日代表謝長廷與綠營民代也紛紛表示應該開放進口福島食品，又說進口核食是為叩關CPTPP，核食叩關看來也不會太久了。國民黨立委李貴敏質疑，是不是讓臺灣成為全球萊豬的回收場之外，也要讓台灣成為核食回收場？你們到底把民眾的健康當甚麼了？你們到底拿民眾的健康為代價換來甚麼東西？李貴敏指出，民進黨政府之前信誓旦旦地說要以萊豬換取美台關係，到今天為止，行政單位還說可以提昇我們國際地位，但請問，我們跟美國建交了嗎？還是可以進入哪個組織？通通都沒有！那提昇了什麼國際地位？行政單位還矇我們說將來可以簽BTA、FTA，但拜登上周就說暫時美國不會簽任何BTA，這不是馬上被打臉嗎？李貴敏表示，憲法保障人民「知」的權利，可是萊豬爭議事件從頭到尾，民進黨行政團隊從來沒有告知人民風險及犧牲人民健康究竟換了什麼？完全剝奪人民事實真相的權利。民進黨行政團隊憑什麼這樣子對付人民？要知道，民主國家裡面，人民才是國家的主人翁，行政單位只是來服務人民的！李貴敏也提到，行政單位說將來要去美國查廠，可是美國同意你查嗎？舊廠部分就算查了牛，豬的部分查了嗎？什麼也沒有，祗知道唬弄人民！連那些專家學者在食安會議對開放萊豬提出針砭，有沒有食安疑慮，都不能明明白白告訴民眾，大眾知的權利又在哪裡？ 李貴敏強調，人民健康無價，今天萊克多巴胺明明是禁藥，卻用各種理由試圖混淆視聽，為國外進口萊豬護航。真擔心行政官員會不會那一天腦筋短路，把萊克多巴胺給解禁了？

相隔4年 大陸發表南海仲裁案反駁論文 內文提到台灣與太平島

2016年，菲律賓向位在荷蘭海牙的常設仲裁法院(Cour permanente d'arbitrage)提出南海主權仲裁，該單位大致同意菲律賓的說法，認定中國主張的的「九段線」領海無效，該仲裁還認為「太平島是礁」，使得這份仲裁在台灣也引起爭議。最近「中國南海研究院」發表了一篇《南海仲裁案裁決的法律批駁》，是時隔4年的反駁論文。不過，軍事專家張競認為，大陸方面實沒在沒有必要反駁，因為該仲裁沒有效力，照原本的方向，冷處理就好。「中國南海研究院」在12月6日表示，他們與英國菲耶塔國際公法律師事務所(FiettaLLP International Law)，合作完成了《南海仲裁案的法律批駁》(A Legal Critique of the Award of the Arbitral Tribunal in the Matter of the South China Sea Arbitration)，已刊載於《亞洲國際法年刊》(Asian Yearbook of International Law)，供各方下載審閱，另有簡版的中文翻譯在網路上。其《批駁報告》內容是：第一，仲裁庭裁定對於菲律賓所提的第1、2項訴求具有管轄權，在實體法上很容易被質疑。中國在南海的海洋權利與南沙島礁領土主權問題之間有著無法割裂的聯繫，而與領土主權有關的國際爭端之強制性解決，已經為1982年《聯合國海洋法公約》（下稱《公約》 ）所排除。仲裁庭對於中國歷史性權利主張的裁決，尤其是歷史性權利主張並不包括「歷史性所有權」的結論，也存在諸多不得不令人生疑之處。仲裁庭區分了“歷史性所有權”和「歷史性權利┌，並據此認為，《公約》規定的爭端解決程序僅僅排除了狹義界定下的「歷史性所有權」問題。從國際法上看，這一結論並無確實的基礎。即使仲裁庭的這個結論是正確的，也有大量證據證明：中國在“斷續線”內的海洋權利主張包括了「歷史性所有權」。同樣讓人懷疑的是：仲裁庭是否是一個有權利決定中國所主張的斷續線及相關的歷史性權利「沒有法律效力」的適格機構？客觀地講，這個問題根本就不涉及到對於《公約》的解釋或適用，因而也不在依據《公約》而成立的仲裁庭之管轄範圍內。第二，對於菲律賓所提之第1、2項訴求所涉及到的實體問題，仲裁庭所做出的裁決也容易受到實體法上的質疑。尤其是，仲裁庭得出結論認為，《公約》「沒有留下可以主張歷史性權利的任何空間」，這一結論非常值得懷疑。歷史性權利能夠獨立於《公約》而繼續存在，這一結論已經由厄立特里亞訴葉門仲裁案的裁決所確認，與《公約》某些條款保持一致。因此，仲裁庭——關於「超出《公約》所施加的限制性規定而主張的歷史性權利、其他主權權利或管轄權，業已為《公約》的規定所廢止」——的結論很有可能是錯誤的。歷史性權利制度存在於包括專屬經濟區在內的多種海洋區域，能夠為與《公約》並行的一般國際法所保護。仲裁庭的這一結論對於——就菲律賓所提的第1、2項訴求——所做出的實體性裁決具有重要意義。對於仲裁庭來說，無視「斷續線」和「斷續線」所指向的諸多權利，基於《公約》已經取代了所有歷史性權利這一判斷而得出的結論是不適當的。相反，歷史性權利制度存在於包括專屬經濟區在內的多種海洋區域，能夠為與《公約》並行的一般國際法所保護。第三，對於菲律賓提出的第3、7項訴求所涉南沙島礁和地物的法律地位問題，仲裁庭所做出的各項裁決也經不起推敲。仲裁庭認為，太平島和南沙群島中的所有其他高潮地物均為「岩礁」，都不能維持《公約》第121.3條意義上的人類居住或經濟生活。無論是作為一個法律問題，還是作為一個證據問題，這一結論都備受質疑。第四，根據所蒐集的證據，仲裁庭本來可以得出結論認為美濟礁是一個高潮地物，可以根據《公約》第121.3條有資格擁有領海。如果仲裁庭得出這樣的結論，對於菲律賓所提的第5、8、9、12項訴求（僅就它們涉及到的美濟礁及其領海而言），它就沒有管轄權，因而也就不能對諸多實體問題做出若干實體性裁決。尤其要指出的是，如果這樣，它就不會得出「美濟礁位於菲律賓的專屬經濟區之內」這樣的結論，也不會認為中國在美濟礁周圍海域進行的若干活動都違反了《公約》的規定。第五，仲裁庭決定，不去分析其他高潮地物（安波沙洲、費信島、南鑰島、鴻庥島、馬歡島、敦謙沙洲、景宏島和彈丸礁）在《公約》上的法律地位。仲裁庭這種“走捷徑”的做法令人吃驚，也頗具爭議，違反了其在確認管轄權時所負有的相應義務。要履行這一義務，仲裁庭就必須通過一種有意義的方式，參考可以得到的全部證據，評估南沙群島中全部島礁的法律地位。第六，在菲律賓提出的諸多訴求中（第8至第13項訴求），都涉及到了中國在南海進行的諸多活動，但對於菲律賓這些訴求中的大多數訴求來說，仲裁庭可能都沒有管轄權。對於第8、9、12項訴求，仲裁庭可能沒有管轄權的理由見上面的概述部分。此外，仲裁庭還很有爭議地認為，《公約》第298條第1款b項關於「軍事活動例外」的規定不可適用，對於中國將南沙部分地物據為領土及在這些地物之上的建築活動，仲裁庭都錯誤地行使了管轄權。第七，在菲律賓所提的一些訴求（第8至第13項訴求）中，涉及到中國在南海的諸多活動，雖然仲裁庭對於這些訴求確實擁有管轄權，仲裁庭就這些特定實體問題做出的若干裁決在法律上可能是正確的（如關於國家在《公約》下所承擔的環境義務與適當顧及義務），但這些裁決都涉及到若干孤立的事件，或者建立在較為有限的證據基礎之上。進一步講，仲裁庭認為，中國執法船舶在黃岩島附近海域的執法活動違反了《公約》第94條的規定。但事實上，《公約》第94條並不適用於領海地區發生的爭議，因而這一裁決並不正確。第八，在若干方面，仲裁庭違反了它在《公約》項下的義務，即它本身需要證明：菲律賓的這些訴求“在事實上和法律上均確有根據。”這些違反《公約》義務的行為包括：仲裁庭直接聘用檔案保管人，以便找出日後可以由仲裁庭用來支持菲律賓指控中國的證據；但與此同時，仲裁庭既沒有探究可能本來容易獲得的證據，也沒有探究可能本來會抑損菲律賓諸多訴求的證據（如台灣聲稱的關於太平島之地位的證據）。仲裁庭的這一做法超越了它所獲得的授權，減輕了菲律賓的舉證責任。第九，更進一步地講，仲裁庭還犯了一個程序上的錯誤：在實體問題開庭審理之後，它任命了四位專家，但沒有向雙方當事人提供對這四位專家進行質證的機會，但卻根據這些專家的意見作出裁決。第十，在本案涉及到第三國的權益時，仲裁庭錯誤適用了貨幣黃金原則（又稱「不可或缺第三方原則」——譯者註），錯誤地裁定：「馬來西亞在法律上的利益並不會成為本案'爭議的標的，不會因為本仲裁庭的裁決而受到影響」。很明顯的是，當仲裁庭做出若干裁決，裁定馬來西亞聲索的若干高潮地物構成《公約》第121.3條意義上的「岩礁」時，該裁決就確實牽連到了馬來西亞在法律上的主張。這些裁決也會牽連到越南在法律上的聲索。可以據此質疑：對於南沙島礁的法律地位問題，仲裁庭是否有權管轄。南海仲裁裁決出爐已經4年多，中國「不接受、不參與、不承認」的官方立場已為國際社會廣泛知曉。但從目前南海法律鬥爭的現實看，裁決並非是廢紙一張，其對中國南海權利主張、對南海和平穩定，以及對正在進行的中國和東盟國家間的「南海行為準則」磋商的負面影響日益顯現。鑑此，從第三方視角對裁決進行批駁，並向國際社會廣泛推介該報告，以對沖裁決的負面效應，不僅是中國涉海智庫和法學工作者應有的使命，而且也是每個有正義感的中國公民義不容辭的責任。不過，中華戰略學會研究員張競在讀完這篇《批駁報告》後認為，這篇報告實在沒有必要，實為「胡亂攪局的馬後炮」，原先北京採取「不接受、不參與、不承認」策略，從根本上去否定該仲裁庭，是完全正確的。現在卻寫了個反駁文，把這個仲裁庭當回事，大張旗鼓地與其大打筆墨官司，這反而會抬高該仲裁庭所提決議身價，如此適得其反。文章來源：中國南海研究院發布重磅報告再批南海仲裁裁決張競的臉書：我本身國際法素養確實相當有限，但從戰略研究角度切入分析，總覺得在南海仲裁案結案四年多之後，搬出此份據稱是耗時兩年才完稿之批駁報告，總是讓人覺得是個讓人錯愕，並且是胡亂攪局的馬後炮。經過初步審閱相關論點與該院貼文內容，我有下列幾點看法：1.從該份報告基本上是由英文寫成，而南海研究院本身掛名刊行「中譯本摘要」，顯然這個是靠這家英國律師事務所的律師才能完成其中內容。由此可以判斷出中國南海研究院本身研究能量在國際海洋法上顯然是能量不足，在南海仲裁案結果出爐後，看來是招架不住，只能靠砸銀子找外援，然後套上本身名義貼在報告封面，在事後放這個馬後炮。2.中國本身不是沒有國際法人材，而且各國際法法庭相關重要職位，從民國時期國民政府到現在北京當家，中國籍法官並未缺席。中國大陸之中國國際法學會早就推出過報告，針對南海仲裁案提出過批駁，不知在這個時候，為何還要找這家律師樓合作來製作這份報告？3.這家律師事務所本身歷史不算太久，其名稱係以義大利裔英籍律師之姓氏命名，儘管表現並不太差，但從其短暫歷史看來，為何會雀屏中選被南海研究院選為合作對象，確實是耐人尋味。英國能夠處理此類國際公法之事務所並不算少，挑選合作對象提供諮詢服務，由南海研究院自行提出報告，會不會是更理想模式，中國大陸倒是應該嚴肅思考。4.北京當初面對南海仲裁案，其基本立場是「不接受、不參與、不承認」；事實上，仲裁案結果出爐後，在國際法學界評價甚低，學術援引狀況亦不理想，南海爭議當事國除菲律賓外，沒有任何一方接受此法律見解。所有不斷引述該仲裁結果者，都是存心要攪和南海讓其變成渾水，要從中生事之域外強權。如今連菲律賓杜特蒂總統都不太提這個仲裁結果時，南海研究院卻把這還當回事，用這個報告舊事重提，不是有點時空錯亂狀況判斷失誤嗎？5.從法律訴訟策略上來說，當初北京所採基本立場是“不接受、不參與、不承認”，換言之，就是從根本上是要否定仲裁庭之管轄權。所以在結論第九點所提讓「雙方當事人」有機會質疑四位專家，顯然就是這個律師樓沒搞清楚狀況，根本就沒有兩個當事人可言。而中國南海研究院還不知道搞清楚此種立場邏輯矛盾，更忘記本身政府立場，還把這點列出來，這不是很好笑嗎？6.第十點提到「貨幣黃金」原則，這是國際刑事法院所建立之法律原則，能否適用於仲裁法庭，其實是存在著法理爭議，而且還專門有論文討論過此項原則。我將其摘要貼在第三張圖，請大家參考；但是英國律師樓如此援引，中國南海研究院是否理解存在此種爭議，倒真是值得懷疑。其實「不可或缺第三方原則 」是否就是Res inter alios judicata aliis neque nocet neque prodest或是Res inter alios acta，我要請懂國際法的先進指導，但是中國大陸有篇由海南大學鄭堅銘教授，在2019年以「國際司法裁判中不可或缺第三方規則研究」為題之論文，中國海南研究院倒是應當參考看看。7. 第八點提到仲裁庭應審視(臺灣聲稱的關於太平島之地位的證據)，說實在話，看到這句話確實是很讓人感到欣慰，總算是有人想到咱們臺灣囉，但我也要為中國南海研究院捏把冷汗，這恐怕在大陸太不政治正確了吧？馬尼拉當初在仲裁案中，刻意去強調「一個中國」原則，存心將中華民國政府的觀點漠視迴避擋在庭外，現在南海研究院的報告指出，臺北所表達觀點確實是很重要，那麼在這邊不就是在承認中華民國在南海問題上，確實應當有發言權嗎？所以後續研商南海行為準則時，臺北應該被受邀出席了吧？8.最後就要提到，最讓人不解之處是在最後一點；『但從目前南海法律鬥爭的現實看，裁決並非“廢紙“一張，其對中國南海權利主張、對南海和平穩定，以及對正在進行的中國和東盟國家間的”南海行為準則“磋商的負面影響日益顯現。鑒此，從第三方視角對裁決進行批駁，並向國際社會廣泛推介該報告，以對沖裁決的負面效應，⋯⋯』在此必須提醒，該報告絕對不是「從第三方視角對裁決進行批駁」，中國南海研究院具名在該報告封面，下載該報告網址明顯顯示是從中國南海研究院資料庫聯結，這怎麼有可能撇得清關係？各個跡象豈不是欲蓋彌彰？中國南海研究院與該律師樓，不論是存在任何僱用、委任、諮詢或是合作關係，總是瓜田李下脫不了關係，怎有可能是「公正的第三方」呢？這不是自己騙自己嗎？其次，要想讓某個國際法裁定失效，最有效方法就是透過具體實踐，讓其完全無法產生效用，讓其成為無人理會之具文與廢話，因此當初北京採取“不接受、不參與、不承認”策略，從根本上去否定該仲裁庭具備管轄權是完全正確對策。現在認真將這個仲裁庭當回事兒，大張旗鼓地與其大打筆墨官司，這反而會抬高該仲裁庭所提決議身價，如此不正是適得其反？這就好像我現在對著中國南海研究院點名叫陣，要是該院認真回應我的批評，不就是拉抬我的觀點，證明我所指責的事情，確實是有點道理。最後就是要認真懷疑，「對正在進行的中國和東盟國家間的《南海行為準則》磋商的負面影響日益顯現。」到底是怎麼一回事？就目前各方顯示跡象看來，南海行為準則談判進程相當順利，該仲裁案結論與行為準則規範事項似乎並沒有特別強烈因果關係，而且除菲律賓之外，ASEAN其他成員國也根本不太買帳，中國南海研究院如此爆料，難道是存在尚未對外揭露的難題嗎？而靠著這份報告就可排除阻力，讓他方改變立場嗎？總而言之，事隔四年多，中國南海研究院找個倫敦不算太權威之洋律師樓合作，突然拿出這份報告，來放這個馬後炮，除自曝其短外，恐怕弄巧成拙，只會無端攪亂大局。中國南海研究院再批仲裁案亂放馬後炮中國南海研究院高調推出該院與英國菲耶塔國際公法律師事務所(FiettaLLP International Law)合作完成之《南海仲裁案的法律批駁》(A Legal Critique of the...由張競發佈於2020年12月6日 星期日(中時新聞網)

女公車上直接脫褲拉屎 乘客嚇呆：屁股太鬆？

這樣的「私密畫面」竟然出現在公共場合，一名乘客在臉書爆料，有位婦人搭乘台北市公車299路線，直接脫褲子在公車上解放，婦人疑似想要拉屎，蹲在位置前面，不時出現用力的表情，誇張行為讓網友全看傻，不禁替公車司機感到悲傷。網友在臉書社團「爆料公社公開版」，發布一段影片，影片地點就在299公車裡，一名戴眼鏡、穿黃背心的婦人，蹲在博愛座位置前方，疑似正在大解放，地板已經有一攤不明液體，但婦人似乎想要大號，蹲在那裡許久，看起來相當無所謂，但不時露出「嗯嗯」的表情。婦人無所謂解放的樣子，讓許多乘客非常無言，紛紛刷卡趕緊下車，尤其另一名坐博愛座的婦人，也像逃難似的迅速下車，影片曝光後，掀起網友熱議，形容婦人是在練「蛤蟆功」嗎，不過更多人認為，這名婦人應該是生病了，家人如果看到，應該要帶婦人治療。類似情況最為人知的，就是2016年有一名女子到超商借廁所，發現沒有廁所，竟直接跳上櫃檯，脫下褲子對著紙杯小便，最後還將整杯尿液喝下肚，脫序行為被監視器錄下，該段影片當時也在網路瘋傳。文章來源：爆料公社公開版(中時新聞網)